Цитата: Ovun от 30 декабря  2017, 19:53К растительной пище (даже не про лакомства)... к травам, уветам и тп. животное надо приучать. К насекомым тоже хомяков надо приучать. И желательно и то, и то с юного возраста.

Ну да... как в том анекдоте, видимо: "Вау, гречка!"...
В общем, про Ваш подход к питанию все ясно... Что-то вспомнилось... (Осторожно, детям и фиалкам не смотреть!)
И да, я на Ваш вопрос отвечу.

Цитата: Ovun от 30 декабря  2017, 16:44Считаете такие лакомства безопасными?

Да. Безопасными - считаю. Полезными или вредными (и насколько полезными или вредными) - другой вопрос. Но "опасное" и "вредное" - это несколько разные вещи.

Цитата: Ovun от 30 декабря  2017, 22:31shark, Bakery products 
Это явно конкретный ингредиент или ингредиенты, а не способ приготовления.

Bakery (пекарня) производная от слова Bake - выпекать. Так что это способ приготовления определенных ингредиентов.
Чтобы не переливать из пустого в порожнее - дождемся ответа.

Цитата: Ovun от 30 декабря  2017, 19:53вот именно, что сахар итак поступает в организм в составе других продуктов. Зачем он дополнительный? Стали бы вы маленькому ребенку давать детское питание, где был бы сахар в составе? Точных пропорций и количества нам не узнать. Весь состав этих лакомств- это что то сомнительное. Дропсы в крупных сообществах по разным грызунам запрещены. Зачем хомяку своими руками давать что-то опасное.  Дропсы пробовала-они действительно очень сладкие.
Про пекарские продукты версель лаге написала- странно что такие вопросы про "что подразумевается" не возникают у тех, кто дает эти самые лакомства.
У меня далеко не один хомяк того же вида, что и у вас- я вижу, что съедается, а что нет- проверяю домики на наличие соки там через день и могу судить о съедаемости лакомств. К растительной пище (даже не про лакомства)... к травам, уветам и тп. животное надо приучать. К насекомым тоже хомяков надо приучать. И желательно и то, и то с юного возраста.

Вот то, что вы написали, это называется "личное мнение", а еще есть "коллективный опыт", "мнение биологов" и "опыт производителей".
Почувствуйте разницу, как говорится...

Цитата: Ovun от 30 декабря  2017, 19:57собственно мой подход прост. Зачем давать что-то даже потенциально опасное, если можно не давать? Никакой пользы от такого состава нет- это однозначно. Что там может быть полезно? А вот негативное влияние может быть запросто. Лучше уж вообще не давать лакомство, чем какое-то хоть с какой-то вероятностью вредное.

Может быть, а может и не быть.
Вероятность того и другого равная, если нет точной исчерпывающей информации.
Если рассуждать о потенциальном негативном влиянии, то вообще надо уйти в пустыню и там все экологически чистое выращивать для хомяка.

Цитата: Дороти от 30 декабря  2017, 23:58Что-то вспомнилось...

Цитата: Дороти от 30 декабря  2017, 23:58Что-то вспомнилось...

Хороший, весомый, убедительный аргумент. В пользу Ovun.

Хомарика,

Поскольку мне интересен ответ от производителя, то по остальным постам я туплю.
То можно узнать описание аргумента и почему он в пользу Ovun?

Цитата: Хомарика от 05 января  2018, 02:10

Цитата: Дороти от 30 декабря  2017, 23:58Что-то вспомнилось...

Хороший, весомый, убедительный аргумент. В пользу Ovun.

Цитата: shark от 05 января  2018, 09:58То можно узнать описание аргумента и почему он в пользу Ovun?

Присоединяюсь к вопросу! Чем именно аргумент в пользу позиции указанного пользователя?

мамакрю, ну, ролик воспринимается так, что ваше мнение о питании хомяков основано на мысли, что вести здоровый образ жизни совершенно не обязательно. Не знаю, как объяснить, вот такое ощущение. Знаю, что и мамакрю и Дороти дорожат здоровьем своих питомцев, но в ролике всё наоборот.

Хомарика, 

а я восприняла ролик, что в погоне за ЗОЖ можно дойти до фанатизма и именно от него откинуть коньки 
Вот уж поистине субъективное восприятие. 

Цитата: shark от 05 января  2018, 21:14Вот уж поистине субъективное восприятие. 

Это точно! Можно понимать и как некий фатализм - что ни делай, конец одинаков. Или ещё хуже - все несчастные случаи от попытки жить по-человечески...
Кстати, фанатизм, если он есть, показан плохо, прямо таки никак.

Цитата: Хомарика от 05 января  2018, 21:49Кстати, фанатизм, если он есть, показан плохо, прямо таки никак.

зато в словах не.....? 
Если в башне ....
это как на рисунке  слившиеся дама в шляпе и мужчина с бородой - кто кого увидит.
Или Меркурий - планета, бог или торговый дом. Кто какую связь вспомнит.

У меня одна и прямая ассоциация была - про то, что у некоторых в башке ... и тут хоть что делай, не поможет!

мамакрю, у каждого человека свои тараканы, уникальные 

А клип-то вообще о другом...https://reproduktor.net/2015/10/leningrad-snyal-klip-zozh-o-lyubitelyax-sporta/

О любви вобщем...))

Цитата: Ovun от 06 января  2018, 01:01А клип-то вообще о другом...

Ага, давайте докучи поспорим о правильном прочтении творчества Шнура...
Ну, надо же им было красивым и умным текстом сопроводить анонс. 
А суть - те же яйца, вид сбоку. Фатум-не фатум, но до фанатизЬма ничего доводить не стоит! 
В том числе и питание хомяков.