Если 120 граммов - норма, прописаная в стандарте, то как может хомяк такого веса быть оштрафован за несоответствие стандарту?

И не поняла про изменения - у нас в дальнейшем судейство не по стандартам будет или как?

Значит так, здесь все было очень понятно объяснено и про вес и про титулы, если человек, который вот уже много лет изучает систему судейства, позиционирует себя экспертом и даже судит на выставках, до сих пор не разобрался с границами веса, системой распределения титулов и отличиями стандартов от нестандартов, то наверное ему надо подучить матчасть. А если этот человек все сам прекрасно знает и просто цепляется к экспертам, то это называет троллинг и это очень нехорошо.
Объяснения были даны, кто хотел увидел и понял. Считаю что на этом тему обсуждения судейства можно закрыть.

Значит так, немнадо перекладывать свои пробелы в знаниях или личную предвзятость на "здоровую голову".
Я в курсе стандартов и написала, что меня интересует ваша трактовка - вашей "группы экспертов" и примкнувших лиц.
А здесь много было написано про вес и титулы, людьми,
позиционирующими себя экспертами.
И даже отсудившими по 2-5-8 выставок.
При этом конкретные ответы на простые и
прямые вопросы приходилось по слову буквально "тянуть клещами".
Ответы про возможный пересмотр стандартов, вообще без комментариев.
Либо экспертиза ведется по принципу "как хочу, так и сужу, я эксперт",
либо кому-то реально надо подучить матчасть.
Животное либо в стандарте по весу, либо штрафуется - минус 3 при
стандартном весе и отсутствии иных недостатков, это нонсенс.
Я уж не говорю о том, что выдача результатов, такой с позволения сказать
"экспертизы" не обременена наличием подписей экспертов и, в некоторых
случаях, печатей выставки. То есть просто бумажка, за которую никто не
отвечает.
Почему-то судейство других экспертов (Алешкиной, Спицыной, Баженовой) не вызывает столько и таких вопросов.

Я, конечно, далеко живу от выставочной жизни, но мне кажется, что разночтения у разных экспертов могут возникнуть только при отсутствии строжайших критериев экспертизы и у взрослых хомяков и у юников с бэбиками. Если я не права, извините!

Илана,
вы правы.
У нас есть принятый нами британский стандарт, по которому судят все
здешние эксперты. На этом построена наша система взаимного зачета
титулов, полученных у разных экспертов.
А если один или двое меняют систему, я уж не говорю о стандартах, то это рушит всю систему.

Цитата: love_hamster от 06 апреля  2015, 03:37Кроме того, в ближайшее время мы собираемся поднять нижнюю планку веса для взрослых, как сделали это для юниоров и бэбиков.

А я то думаю, почему это у трехмесячного юника сняли два балла "за худощавость" при весе в 151 г.

Тогда уж озвучьте новые нормы. А то нормы изменили, а предупредить забыли

Helenka, мой косяк, там должно было быть "излишне тучное". Юники судились в конце, уже в глазах двоилось, не туда поставила цифру. Прошу прощения.

Тема отделена отсюда.

Мне тоже интересно, чья ответственность за минусы при стандарте и отсутствие подписей?

   А я и не посмотрела - у меня все 11 не подписаны 
Тогда публикация экспертами результатов на форуме и является единственно достоверным подтверждением присуждения титула.
Еще бы сделать обязательным скан оценочников и выкладывать в результатах  . Тогда точно вопросов будет "меньше" 
И от тех, кто скан не выложит претензий и критики потом не принимать...
[off]Я понимаю - мечтать не вредно![/off]

У меня подписаны все карликовые документы, а из 5-ти сирийских на двух есть подпись помощника, больше никто не подписал. И печати не на всех есть.
Уточнила про вес у Зарены, ее мнение отличается от -3.

Маш, если тебе действительно что-то интересно, то ты можешь выложить сканы в читаемом качестве? Если веселит сам процесс, то, конечно, вопрос отпадает...

Я
со смартфона, поэтому мне не всегда получается разрешение оценить
верно, как оно с компа будет.
Боковой разворот я исправлю, а если мелко, то просто в адресе картинки
надо убрать маленькую s.

Если меня не интересует вопрос, то я его не задаю. Если задаю - значит
интересует и я буду переспрашивать, пока все непонятности не проясню для себя.
Напомню также, что все люди разные и одни и те же вещи могут понимать и воспринимать  по-разному. Не из-за разницы в интелекте, а в силу индивидуальности восприятия.

Я помню этого хомяка, он был маленький, короткий и худой. В сравнении с другими - тем более. Это - неадекватный размер для взрослого хомяка, и мое мнение насчет него не изменится.
Если пускать таких в разведение, мы вернемся к зоомаговским размерам и стандартам. Для питомникового животного столько весить в таком возрасте - не есть хорошо.

Дипломы и оценочники не подписали, потому что торопились скорее наградить всех участников и огласить результаты. На следующей выставке готова всем желающим все подписать.