Если их две на боках, то это железы, ими хомяк метит территорию.

Результаты экспертизы карликовых хомяков.

В экспертизе участвовали 29 животных от восьми разных владельцев. 
Очень жаль, что часть владельцев и животных не смогли присутствовать, но приятно было видеть новые лица!
Новичкам порекомендую изучить правила подготовки животных к выставке и требования к выставочной переноске, это есть тут на сайте либо можно расспросить более опытных коллег. За несоответствие никого в этот раз не штрафовали и даже замечаний не писали.
Набитые щеки к этому не относятся, поскольку не дают определить соответствие типу и посадку головы. За щеки оштрафовали 
Очень рада была всех видеть, жалко не было возможности пообщаться побольше.
Теперь к итогам.

Best Baby - КуМиХом Юпитер, хомяк роборовского, самец, 1 мес, агути белый с пятном, 68/70 баллов, вл Куприянов А.В., п-к "КуМиХом"

Best Junior Standart - Гаечка, китайский хомяк, самка, 2 мес, агути, 95 баллов, вл Комякова В.А.

Best Junior Unstandart, САС - КуМиХом Эльза,  хомяк роборовского, самка, 2 мес, кремовый пятнистый, 66/70 баллов, вл. Михайлова Н.С., п-к "КуМиХом"

Best Veteran, САС - Лори, хомяк кэмпбелла, самец, 1 год 10 мс, черный пятнистый, 96 баллов, вл Степанова М.Ю.

Титул САС:
КуМиХом Честер - хомяк роборовского, самец, 6 мес, кремовый пятнистый, 66/70 баллов, вл Бубнова А.А.
КуМиХом Штрудель - хомяк роборовского, самец, 5 мес, агути хаски, 65/70 баллов, вл Куприянов А.В.
КуМиХом Фиалка - хомяк роборовского, самка, 11 мес, агути пятнистый, 66/70 баллов, вл Михайлова Н.С.
Зальяна из Хомариного приюта - хомяк роборовского, самка, 1 год 4 мес, агути хаски, 67/70 баллов, вл Михайлова Н.С.
КуМиХом Шира - хомяк роборовского, самка, 5 мес, агути, 97 баллов, Михайлова Н.С.
Земляника - хомяк роборовского, самка, 1 год 4 мес, кремовый пятнистый, вл Степанова М.Ю.

Best Standart Dwarft Hamster, САС - Зинька , хомяк роборовского, самка, 1 год 4 мес, агути, 97 баллов, вл Степанов К.А.

Best Unstandart Dwarft Hamster, САС - Зинзивер, хомяк роборовского, самец, 1 год 4 мес, агути пятнистый, 68/70 баллов, вл Степанова М.Ю.

Вниманию владельцев карликовых хомяков, участвовавших в выставке!
Прошу вас, для корректного формирования списка призеров и победителей, выслать мне whats app полную информацию (с владельцем и заводчиком) на дозаявленных участников №№ 500, 502, 503, 511, 512, 513, 526, 527, 528, 539, 540, 543, 544, 545 и 186.

А сам, аля, заводчик бьет себя в грудь и пишет в вк какая она молодчина:

Какую Алю вы имели в виду? Заводчика зовут Татьяна, а "калька" с французского "типа, как бы" пишется а-ля.
А по сути представленного скрина - стандарт на китайцев есть - британский, как и на всех остальных карликовых, кроме робиков. И по нему на Зверьке китайцев еще в 2006-2007 гг судили. С тех пор стандарт не исчез, не прокис и эксперты судить не разучились.
А то, что впервые выставляющийся участник об этом не знает - это его степень информированности и того, заодно, кто с опытом, кто тоже хотел, но не смог.
Остальное бахвальство я и комментировать не буду. Люди часто забывают, что соцсети не имеют личных границ.
И то, что они себе в офигенную заслугу приписывают, со стороны и при чуть большей информированности выглядит, как детсадовская выходка взрослого человека.

мамакрю, Ты поковырялась ?)))

Мне с телефона неудобно ковыряться. Плюс, ссылка на сторонний ресурс кагбэ некорректна. 

Настюшка777, у вас очень избирательный подход. То вам достаточно того, что вам написали, то вы опять спрашиваете...
Я последние года 2-3 тут на форуме не столь часто бываю, а то, что у вас ник здесь "Настюшка777", а вк вы Юлия Гусева это как бы одно и то же? И Юлии Гусевой я вк ответила по поводу китайца и экспертизы всё то же самое, что тут написала.
И мне вдвойне непонятны тогда ваши обидки тут, если вам исчерпывающе ответили там.

Настюшка777,
Вы когда пост с результатами читаете, вы смотрите, кто его разместил или это не важно, когда душа требует самовыражения?
И вы не ответили, в какую личку и какому эксперту вы задавали вопросы?
Мне это прямо сильно интересно стало.
Думаю, что не только мне.

В-третьих, мнение эксперта у нас, конечно, обжалованию не подлежит и он имеет полное право принимать определённые решения в процессе судейства. Это, действительно, так. Но только если эти решения не выходят за рамки регламента выставки и принятой системы оценки. В данной ситуации хомячок попал к эксперту вне программы, а значит, вне конкурса.

С чего вы так решили про "нарушение регламента" и "вне конкурса"?
Хомяк был без нарушений заявлен на определение вида и окраса. Внесен в каталог. Внесен в ведомости. Представлен на экспертизу.
Все строго в рамках регламента.
Никакого нарушения и никакого "вне конкурса" владельцем и организаторами не было ни заявлено, ни озвучено.
Стандарт вида есть, система судейства данной выставки предусматривает экспертизу данного вида, даже если кто-то не в курсе.
К слову, у нас были также заявлены на определение вида животные с окрасом "белый бурундук". Их тоже надо было как-то по особому судить, согласно вашей логики? А не по общему судейскому протоколу - "определить вид, окрас, оценить в баллах"?