Пожелания и замечания по выставке Зоопалитра.

[мамакрю]

Выставка Зоопалитра всеми нами любима, так что, я думаю, никто не обидится, что есть желание сделать выставку еще лучше, еще приятнее и с еще меньшим количеством накладок и недочетов.

Как я уже не раз писала по итогам выставок, "периодически-регулярно" случается одна и та же ситуация - кого-то из участников забывают отсудить. [off]И чаще всего так "везет" моим животным. Стало быть мне и придумывать пути выхода из ситуации.[/off]

На такие накладки, как показала практика, есть две причины:
1) животное попало не в ту категорию каталога или не попало в каталог вовсе, или
2) животное по каким-то причинам не прошло экспертизу.

У меня есть мысли по обеим этим ситуациям, хотелось бы сделать как-то так, чтобы таких ситуаций стало меньше.

Итак, вариант 1 - ошибка каталога.
Животное выпало из каталога при верстке или попало не в ту категорию.
Раньше каталог вычитывал кто-то из судейской группы, потом был вариант, когда макет каталога выкладывался на всеобщее обозрение и каждый мог загодя перепроверить все данные своих зверей.
Ну, просто на выставке реально не всегда есть возможность каталог не то, что проверить - открыть порой некогда!
Если бы на Безешку в этот раз был бы номерок, то я бы и не заметила, что в каталоге его нет и в судейской ведомости, соответственно, тоже! И у него были бы все шансы остаться неотсуженным.
А так я не нашла на него номерка, пересмотрела каталог и парень вовремя был довнесен в списки и Бест Ветерана взял!
Но досада не в этом, а в том, что я его заявляла аж 05/08 в общей заявке с двумя кэмпбеллами, они в каталог попали, а Безеха нет.
То есть "организатор тоже человек", я понимаю, поэтому и предлагаю как-то его тяжкую ношу облегчить дополнительной вычиткой каталога сообществом или специально выделенным лицом.
Кстати, кроме "потеряного" Безешки, у меня бывали случаи, что часть зверей попадала в группу "без экспертизы" или наоборот.

Вариант 2 - животное носили туда-сюда в судейскую, но в итоге оно не прошло экспертизу. Или не носили.
Поскольку "стюард тоже человек", триста зверей он запомнить не в состоянии - кого судили, кого не судили, кого носил, кого не носил.
И эксперты тоже не могут следить, кого отсудили, а кого еще нет.
[off](Хотя у них у всех ведомость и, предполагается, что они по ней сверяются)[/off]
А бедный владелец вообще не в курсе кого, когда и куда несут. 
Плюс, владелец иногда отходитпо залу, в туалет, за покупками к стендам или его отвлекают посетители и пресса.
Ну, вот прям живой пример! Стюард тут за работой, некогда ему оповещать каждого, кого он забирает и куда.

В итоге я, в данном случае, не в курсе, что у меня за спиной кого-то куда-то носили. По факту отсутствия зверей на столе, так сказать, догадываемся в течение выставочного дня, что кого-то на экспертизу забрали.
А на этой выставке у нас появилась еще новая тенденция у посетителей - пару раз пресекли попытки утащить со стола понравившегося зверя прямо в переноске! Так что тут совсем тяжело стало что-либо отслеживать!
[off]Но это я отвлеклась. [/off]
И сколько бы стюард или эксперт в конце дня со сцены не кричали "Экспертиза заканчивается, кто не успел - тот опоздал", тут, если владелец не владеет информацией о том, отсужен ли его зверь или его только поносили туда-сюда, или вовсе не носили, то такие гласы вопиющие информации ему никакой не добавят.
Это как с беременностью у карликов - если родила, то была беременна, так и с экспертизой - кто прошел, того или наградят, или за участие диплом дадут. А если не дали ничего, то значит не судили...

В общем, я тут подумала и придумала, как можно с минимальными усилиями и затратами раз и навсегда решить вопрос неотсуженных животных!
Сначала я подумала ставить штампики, по типу ветконтроля, на номерки - но это долго, сложно, на некоторых переносках неудобно и щелчки могут пугать зверей.
Поэтому просто экспертам надо раздать яркие широкие маркеры, которым по лицевой стороне можно перечеркивать номерок отсуженного животного.
И всё!!! Сразу стюарду, владельцу и самому эксперту будет видно, кто отсужен, а кто нет!

Готова выступить спонсором и закупить розовые маркеры Avon для следующей выставки!

[Alyona]

мамакрю, отвечаю по пунктам.

1) животное попало не в ту категорию каталога или не попало в каталог вовсе

Ты предлагаешь делать еще одну проверку таблицы. Фактически это усложнит и без того напряженную жизнь организаторов перед выставкой (не буду расписывать подробно, просто поверь на слово: добавление еще одного звена на пути к готовому каталогу лично мне счастья и нервов не добавит, я и без того сверяю таблицы параллельно с несколькими экспертами).

У меня встречное предложение. Каждый участник в начале дня получает каталог. Что мешает проверить правильность написания клички, возраста, пола, окраса и группу (с экспертизой или без), к которой хомяк отнесен. Только своих животных проверить. Найдутся ошибки - в экспертную дверь открыта, можно зайти и попросить исправить.

[Alyona]

Поэтому просто экспертам надо раздать яркие широкие маркеры, которым по лицевой стороне можно перечеркивать номерок отсуженного животного.

Ничего не имею против. Закупить маркеры тоже не проблема. Ждем мнения экспертов.

[Belka]

Поэтому просто экспертам надо раздать яркие широкие маркеры, которым по лицевой стороне можно перечеркивать номерок отсуженного животного.

Лично мне, по прикидкам, не сложно в процессе возвращения животного в переноску попутно нарисовать на номерке полосочку, галочку, крестик (нужное подчеркнуть). По идее, это не займет много лишнего времени. Хотя первое время может получаться и так, что забуду кого-то отметить только потому, что данное действие выполняться будет еще не на "автомате".

[Alyona]

Хотя первое время может получаться и так, что забуду кого-то отметить только потому, что данное действие выполняться будет еще не на "автомате".

Вот да, такая вероятность весьма велика. То есть, даже если введем такую "фичу", первые пару выставок она может и не сработать.

[Belka]

Ну, как вариант: после последнего отсуженного хомяка объявлять об окончании экспертизы, чтобы все владельцы проверили, не осталось ли у них "пустых" номерков. И дальше как вариант, чтобы жаждущие владельцы не набивались в экспертную и не толпились под дверью - пусть сдают на листе бумаги выписанные номера не отсуженных животных. После сверки с ведомостью (отсеять тех, кого судили, но просто забыли отметить) досудить потеряшек.
Как-то так я это вижу, наверно.

[мамакрю]

То есть, даже если введем такую "фичу", первые пару выставок она может и не сработать.

Ну, по крайней мере, имея на столе 10 переносок "с полосочкой" и 2 без оной, владелец хотя бы видит в какую сторону ему напрягаться, при оглашении со сцены "солнце скроется, муравейник закроется!"
Проще, мне кажется, своевременно донести в судейскую 2 "безполосые" переноски и  выяснить, что одному забыли нарисовать, а второго реально не судили еще.
А без полосочек можно хоть тоскливым взором все 15 переносок оглядывать, хоть к стюарду приставать, хоть к экспертам подходить - ответ получишь "я что всех помню" (и это понятно и оправдано! ), но о неотсуженности узнать реально остается только на награждении.

[мамакрю]

И дальше как вариант, чтобы жаждущие владельцы не набивались в экспертную и не толпились под дверью - пусть сдают на листе бумаги выписанные номера не отсуженных животных.

Мне кажется, достаточно будет, если все стюарду задиктуют неотмеченные номерки. а он, после вышеописанных действий экспертов либо отметит отсуженые номерки. либо заберет потеряшек досуживаться.
Как-то так.

[Olisava]

Вопрос как минимум по мышам. Зачем мы на регистрации кого-то меняли-заменяли, если у эксперта всё-равно не обновлённая инфа? С тем же успехом можно было вобще заявлять тупо количество мышей и раздавать рандомно номерки. Благо нас мало и мы как-то по ходу дела сами разобрались. Правда эксперт всё-равно долго втыкала почему номер такой-то, заявленный в юниорах, вдруг становится беби.

[kartmaral]

ну не знаю, конечно черкнуть маркером не тяжело, но то, что работу это не убыстрит - это точно
у меня встречное предложение к участникам:
брать не количеством, а качеством. Ведь уследить за 5-ю хомяками проще, чем за 10-ю.
Не делать замену животных (ведь например, когда люди регистрируются на участие в платных конкурсах и по каким-то причинам вдруг не могут продолжать участие, их никто не заменяет и денег не возвращает).
Не делать дозаявок. Замены и дозаявки вносят путаницу и существенно осложняют и замедляют работу экспертов.

Ну и лично от меня просьба: не приносить на экспертизу хомяков в больших переносках, ваши "чемоданы" занимаю очень много места на столе эксперта, что тоже замедляет его работу.

[мамакрю]

у меня встречное предложение к участникам:
брать не количеством, а качеством. Ведь уследить за 5-ю хомяками проще, чем за 10-ю.

Угу. Я заявила 6 сирийцев, фактически на выставку приехали 4 хомяка, из них одного не отсудили.
В одну из предыдущих выставок заявила 5 сирийцев - отсудили троих, двое оставшихся оказались одна в каталоге "без экспертизы", вторую ТРИ!!! раза носили в судейскую и обратно и ухитрились не отсудить!
Куда тут еще количество уменьшать? Приносить одного и стоять над душой у эксперта, пока не покажут отметку в ведомости, что зверь отсужен?
Так я места поболе занимаю в судейской, чем большая переноска! И еще и разговариваю в процессе!

Мне кажется. вариант "черкнуть маркером" не настолько затратен по времени - штампики на номерки тоже ввели в свое время, а до определенного момента их не было. И Регистрацию и ветконтроль это существенно не задержало.
Маркером линию провести - ровно 1 секунда, если по 60 хомяков на эксперта - это лишние 60 секунд. То есть экспертиза "затянется" ровно на 1 минуту!

PS Мне казалось, что эксперты тоже заинтересованы самим себе жизнь облегчить, упорядочить и с себя снять все претензии на будущее, что кого-то в процессе судейства эксперт упустил из виду.

[Дороти]

В кои-то веки согласна с мамакрю. Отличная идея с маркером.
"Не делать замены и дозаявки" - не согласна. Хомяки - живые существа, за время от закрытия записи до выставки с ними что угодно может случиться, от самого страшного до банального "полинял" или "стер нос". Многие подгадывают выводки к выставке и хотят кого-то из этих малышей выставить, но мне, например, как-то не импонирует идея писать в заявке условное имя и все "на определение" при условии, что те хомячата еще не родились или в креветочном возрасте. Я предпочитаю дозаявиться (если возможно) или заменить бэбиком кого-то из старшего поколения.

[Alyona]

мамакрю, помнится, ты еще какой-то вопрос поднять хотела. Что-то насчет возраста.

[мамакрю]

Alyona,
Да, есть такой момент. Вернее два.

Первый - не часто, но случается, что на выставку тащат мать, едва откормившую малышей, или даже с малышами.
Мне кажется, это все же перебор - "не корова на кону", как говорится и не авто, чтобы никак нельзя было пропустить выставку.
Понятно, что разные самки по-разному переносят беременность, роды и кормление, но есть же и морально-этические какие-то нормы! Беременость, роды и "толпа спиногрызов" в любом случае стресс для самки, а усугублять его еще стрессом от выставки - это, как минимум, жестокое обращение с животным.
Понятно, что эксперт не всегда в теме, кто когда родил и кто кормит или уже не кормит детей.
Мне кажется, это нужно как-то зафиксировать в Кодексе владельца/заводчика и в Правилах выставки.
В идеале даже дисквалифицировать можно - аналогично тому, как снимаются с экспертизы заведомо больные или явно беременные животные.
Единственно, границу между "можно" и "нельзя" в этом случае надо как-то определить, чтобы не было разночтений и разнотолкований.

И второе.
Чем больше наблюдаю экспертизу бэбиков, "тем страньше и страньше"...
В том смысле, что часть бэбиков приходят на выставку в обычной малышковой весо-размерной форме, а часть намеренно от 4 до 8 недель раскармливается высококалорийной пищей, чтобы набрать вес-размер и побороться за титул Лучшего бэбика. Не все, конечно, но некоторые владельцы именно так и "готовятся к выставке".
А такая искуственная акселерация может нести в себе и скрытые угрозы для здоровья - как минимум, нарушение обменных процессов, последующие проблемы с весом и репродуктивностью у самок, проблемы предрасположенности к диабету у карликов.
Хотя, конечно, некоторые бэбики и сами по себе активно растут и между малышами в 1мес и 1мес 3,5 недели, может быть ооочень большая разница в размере и весе - просто еше потому, что растут разные дети неодинаково.
При этом раза 2-3 лично я сталкивалась с тем, что эксперт оценивает малышей (сирийцев), ну, ооочень произвольно - одному при нормальном сложении в 1 месяц и с весом 105г пишут "недостаточно крупное животное", в другой раз другому с весом 124 грамм в "без недели 2 мес" пишут "излишне тучное животное" и волевым решением переводят из бэбиков в юники...
Собственно, это я к тому, что то ли у нас критерии для бэбиков крайне неопределенные и с большим полем для маневрирования этими границами критериев, то ли судейство малышей по остаточному принципу и у экспертов в конце дня уже ум за разум, то ли еще что...
Так вот, в свете того, что бэбики и у сирийцев, и у карликов, могут сильно различаться и по весо-размерным показателям, и по стрессоустойчивости, и по опушенности, поставу ушей и прочему - они вообще еще не сформированы и во что вырастут только предполагать можно! Так может нам, по примеру крысоводов, экспертизу бэбиков просто не проводить?
Не провоцировать,так сказать, нанесение потенциального вреда здоровью молодняка, ради участия в выставке?
Заодно и нагрузка на экспертов уменьшится, раз уж они сами призывают уменьшать количество выставляемых животных?

[Ilana]

Я, конечно, издалека, выставок у нас не проводится, но согласна с Марией и тоже считаю, что малышей до 1,5 месяцев вообще не стоит судить. Сама неоднократно убеждалась какая огромная разница в весе наблюдается в помете в месяц и в полтора. И это при одинаковом питании. Да еще и дети все разные бывают от рождения. Некоторые в 35-40 дней уже почти до разводного веса доходят, а некоторые и до 100 грамм не дотягивают [off](вон как у меня в последнем помете)[/off]