Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Хомарика

Страницы: [1] 2 ... 113
1
Ава выросла, большая, 150 грамм. Активная, каждый вечер просится гулять, бегает, еле успеваем ловить.

http://images.vfl.ru/ii/1529873264/3c1832d3/22236888.jpg
     http://images.vfl.ru/ii/1529873264/76fd8aba/22236889.jpg


http://images.vfl.ru/ii/1529873263/2e16ec83/22236887.jpg


http://images.vfl.ru/ii/1529873264/f3554f1f/22236890.jpg

2
Orsana, мы считаем точно так же. Только мы и сами не стремимся к увеличенному весу, и такого заводчика не знаем. Это стремление придумано, "сама придумала, сама осудила, сама себя похвалила, что предупреждала".
Попытка избавиться от этой "кучи" не увенчалась успехом.
Оказалось, что, вероятно, диабет был у далёких предков наших робиков (никто не измерял же), но "въехали" почему-то мы. Не "обнаружили", а "въехали". Нюансы слов имеют большое значение.
С весами теперь вообще ничего не понятно. Стандарт - 18-25, при этом допускается разводить и 26, и 30 грамм, а это уже лишний вес, что есть плохо, но допускается, а на выставке за 35-40 могут и не штрафовать - тоже в стандарт "18-25" укладывается. Хомячок 37 грамм получает на выставке штраф 1 балл не из-за веса, лучший в своей категории, но разводить нельзя, в полтора(!) раза тяжелее верхней границы стандарта! Вот каша и получается.
Есмина правильно ответила. Когда мы учились у Lilo, поняли так, что определённый вес - 30 грамм - необходим, чтобы выносить и выкормить детишек, а не для престижу, форсу или гигантомании.
Конечно, и ошибки были - кто ж не ошибается? Нормального подходящего корма для робиков не производится, да и держать впроголодь любимцев как-то рука не поворачивается. Но обвинять бездоказательно, публично, это...
Orsana, вот рассудите ещё. Гость хочет заменить джунгарику колесо с 14 см на бОльшее, спрашивает, правильно ли, можно ли. Мы написали своё мнение, что даже нужно, у нас все в таких бегают. И получили в ответ, что оказывается, мы распространяем вредные заблуждения. Слово "вредные" потом пропало, но суть не меняется. То есть имеем право высказывать своё мнение, только если оно совпадает с мнением уважаемых форумчан. Иначе - в лоб. Это - нормально??? Есть такие "рекомендации форума"? За что такого человека уважать?

3
если вес джунгариков по стандарту от 30 до 45 граммов? :shock:
Мне в принципе непонятно происхождение этой цифры для робиков.
По стандарту у них средний вес 18-25 гр - это самый мелкий из карликовых видов.
разводной вес робиков - от 26 г. http://kroshka-xom.ucoz.ru/blog/2013-01-20-63
Не знаю, по какому стандарту, но на выставках эксперт штрафовала за лишний вес джуней и кэмпов от 60 грамм и робиков от 40 грамм. Если очень нужны доказательства, могу выложить фото оценочных листов, так что это не домыслы.



Странно, что кроме вас этого там никто не вычитал.
Это феноменально! Знать, что во всей стране, а может, и во всём мире из миллионов и миллиардов человек не вычитал НИКТО - просто потрясающе!!!  Респект и уважуха!

4
Сулейман Остапович. 15.10.2015 - 12.06.2018  :cupidboy:

5
мамакрю, надоело пытаться доказать азбучные аксиомы. Делаем для себя вывод, что когда вы пишете "О", надо понимать "Ы".
Видимо, и в нашем первом диалоге на форуме мы не правильно вас поняли. Когда мы высказали своё мнение о размере колеса для взрослого джунгарика, вы не только исказили наши слова, но и сообщили, что мы распространяем заблуждения.
http://hamster.ru/forum2/index.php/topic,4782.msg53827.html#msg53827
Ну, теперь-то ясно, что вы имели в виду совсем другое, что-то позитивное и доброжелательное!

Гибридность джунгарских хомяков в подавляющем большинстве находится в голове тех, кто это пишет.
http://hamster.ru/forum/threads/est-li-smyl-v-razvedenii-dzhungarej.24076/
Особое внимание прошу уделить автору последнего сообщения темы. Ничего про голову там нет. Может быть, конечно, ошибаюсь и с тех пор концепция пересмотрена...

6
Кроме того, стоит подумать о судьбе малышей. Желательно заранее определиться, где они будут жить, когда вырастут, в хороших ли условиях, будут ли их любить, не бросят ли, как надоевшую игрушку.
Ну, и, конечно, изучите рекомендации по разведению - где содержать, как кормить и т.д. На этом форуме есть хорошие тексты.

7
Дороти, в целом да, только думаю, что пюрешки вполне могут спровоцировать болезнь у генетически предрасположенных организмов. Однако наивно думать, что все заводчики/питомники перекармливают хомяков пюрешками, хотя иногда так и бывает. Ведь если есть предрасположенность, любая вполне безобидная вкусняшка может включить болезнь, и застраховаться от этого практически невозможно, если не держать животное на одной траве.
А насчёт "много пьёт-писает" - это ведь защитная мера организма для вымывания каких-либо вредных веществ, не обязательно сахара. У нас живёт джун, толстый слой наполнителя прописывает насквозь за два дня, ему год и восемь, так и не знаем, почему его организм так себя ведёт, что вымывает. Тест у него дал отрицательный результат

8
Которого несколько лет назад не было.
Отвечу вашими же словами:
Вы имеете доказательства этого? Если нет, то все это ваши домыслы.

Вы выборочно читаете или выборочно комментируете?
Напомню текст:
- Если ориентироваться на двоечника, отличники ничему не научатся.
- Спорное утверждение.
Что же вам спорно в этом утверждении?

Подход должен быть дифференцированный для каждой группы.
Прошу прощения, относительно статьи это прописано в правилах форума, лично ваше мнение или группы товарищей?

Я где-то такое написала и не поделилась источником, или это все же вы мои слова интерпретируете?
Опять-таки напомню текст, чтобы не забылся нечаянно:
- А то наши отличники уже отличились - роболиния за несколько лет плавно въехала в диабет, а никто и не заметил этого, пока поздно не стало.
Ничего не интерпретирую. Выражение "плавно въехала в диабет" означает, что раньше диабета не было, а теперь есть. Спросите любого. Вот и прошу ссылочку на исследования, что раньше ни у кого из робиков диабета не было. Что ж тут интерпретировать-то?

Это ваша личная просьба или "от лица группы товарищей"?
А почему ко мне просьба, а не к топикстартеру? И почему вы об этом хлопочете, а не он сам?
Вы раскритиковали статью - и язык тяжёл, и понимание неоднозначно. Думаю, только у вас получится сделать статью идеальной. Остальные не справятся. От кого - думаю, не важно, а зачем - чтобы сделать форум лучше, конечно!

Дамы, у вас есть проблема бОльшая, чем выяснение отношений на форуме или обвинения форумчан.
Сконцентрируйтесь на ней.
Пока вижу, что обвиняте именно вы, ещё и не зная об условиях содержания у того, кого обвиняете. А проблему не только будем решать, а даже уже решаем. Для этого советы не нужны.

Кроме питья и писания есть же и другие косвенные признаки или провоцирующие факторы. И два из них видны при наблюдении - лишний вес и малая двигательная активность.
Лишний вес у наших робиков действительно был, только на последней выставке Усатые звёзды, незамеченным нами это не прошло, уверяю вас. Отсюда и поиски оптимального корма, и эта статья как теоретический результат (огромное спасибо Есмине), и заказанная смесь как практический результат (огромное спасибо ей же), пока промежуточный.
А вот о малой двигательной активности вы откуда знаете? У нас, например, робики ночью носятся в колёсах вовсю. А на выставке - они просто спят.

9
Вы имеете доказательства этого? Если нет, то все это ваши домыслы.
мамакрю, мы берём пример с самых уважаемых, опытных, знающих форумчан - с вас, например. Вы безо всяких доказательств обвинили нас в создании диабетических линий робиков. Неужели ваши слова всего лишь ваши домыслы?

В моче, вероятно, тоже есть какое-то минимальное количество у здоровой особи.
По словам уважаемого врача, сахара в моче должно быть ровно 0. По крайней мере, полосками обнаружить невозможно.

Если вы о моем комментарии, то это не осуждение, а констатация.
Вы, пожалуйста, уточняйте, о ком именно идёт речь в слове "наши" (автор и участники темы, форума, питомники России, Украины, или и чешский и польский питомники тоже) и как именно понимать (как осуждение, констатацию или ещё как-нибудь) ваше выражение:
"А то наши отличники уже отличились - роболиния за несколько лет плавно въехала в диабет, а никто и не заметил этого, пока поздно не стало. Зато содержали отлично и кормили по высшему классу. :unknown:"
Мы, например, как и Есмина, приняли это на свой счёт. Но чтобы не ошибиться, показали фразу коллегам по работе, принадлежащим к "широкому кругу читателей", на которых и должна быть ориентирована информация. Ответ одного был знаковым: "За что это она вас так?"

Но кто хоть раз озадачился комментарием Натальи по поводу веса у робиков?
Вот честно сами себе ответьте?
Ответим честно не только себе, но и вам. Озадачивались, и не раз. У нас есть линия крупных робиков. Не толстых, а именно крупных. От 35 до 45 грамм. Остальные - от 25 до 35 примерно. По словам уважаемой нами Lilo, разводной вес робиков - 30 грамм, так что с этими остальными всегда была борьба за разводной вес. Не правда ли, не похоже на радость от того, что робики по весу догоняют другие виды?
Крупная линия вызывала действительно радость - нам нравится кремовый цвет, размер тут ни при чём.
И ещё цифры. Самый крупный наш кэмп весил 73 грамма, самый крупный робик - кажется, 46. Нормальная пропорция? Самый мелкий взрослый кэмп - 22 грамма, самый мелкий взрослый робик - 17 грамм. Что именно должно было насторожить?
И наконец, кашки-пюрешки даём только детишкам и кормящей мамочке примерно 2 недели, потом до 4 недель плавно уменьшаем до нуля.

Гибридность джунгарских хомяков в подавляющем большинстве находится в голове тех, кто это пишет.
Есть доказательства? Поскольку джуники и кэмпы легко скрещиваются, нам очень интересно почитать серьёзные научные исследования на эту тему. Будем очень признательны за ссылки.

10
Есмина, выглядит очень аппетитно!  :good: Мы с вами, и всё наше хомонаселение тоже.  :hands:

11
Спорное утверждение.
Совершенно не спорное. Если классу давать задачки только простые, для двоечников, то отличники не научатся решать сложные, просто потому что не будут сталкиваться с ними.

роболиния за несколько лет плавно въехала в диабет, а никто и не заметил этого, пока поздно не стало.
мамакрю, поделитесь пожалуйста источником информации, из которой следует, что года 2-3 назад робиков массово проверяли на диабет и получали только отрицательные результаты. Тогда действительно линия "въехала", проморгали из-за некомпетентности. А то без такого источника информации ваше утверждение очень похоже на клевету в адрес действующих заводчиков и питомников хомячков Роборовского.

Подход должен быть дифференцированный для каждой группы.
Мы доверяем вашему опыту и знаниям, которых так не хватает нам. Не сочтите за труд, переведите статью три раза для каждой группы. Заранее огромное спасибо!  :Rose:

12
Есмина, поздравляем!  :Yahoo!:
Масики чудесны! Пятнистики точно рецессивные, все четверо носят крем. А вот насчёт хаски непонятно совсем. Гуэль может носить и передать кому-то из деток, а может и не носить...

13
Есмина, огромное спасибо, отличная статья!
Пожалуйста, не надо ничего менять.
Сущность семян (мучные, от слова мука, или масличные, от слова масло) намного важнее, чем деление на злаки и травы, а также дикорастущие ли растения.
Также желателен именно выбор - он всегда информативнее строгого меню.
Если ориентироваться на двоечника, отличники ничему не научатся.

15
Пять минут назад на Радугу убежал Сулейман Остапович, Суля, наша звезда, наша легенда... Закончилась эпоха. Мир рухнул в очередной раз...

Впрочем, видимо, никому здесь это не интересно.

Страницы: [1] 2 ... 113



Яндекс.Метрика