Обсуждение заявок по улучшению иллюстраций окрасов | Страница 6 | HAMSTER.RU

Обсуждение заявок по улучшению иллюстраций окрасов

Тема в разделе "ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПЛЕМЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ХОМЯКОВ - ", создана пользователем Даша, 5 июн 2010.

  1. Renoiro

    Renoiro New Member

    Сообщения:
    5.372
    Изначально аббревиатура Lg непонятно как расшифровывалась, lethal grey (летальный серый) или light grey. Вполне возможно, что light grey прижилось позже как альтернативная расшифровка.
     
  2. Yuri

    Yuri New Member

    Сообщения:
    1.392
    Так и у нас лето. В одном полушарии живем. :)
    Действительно. Ведь ни в одной стране, насколько нам известно, светло-серый не называется “кремовато-серым” или “молочно-серым”. Он и должен выглядеть как серый, только светлый.

    Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
    Мне кажется, не в аббревиатуре дело. При появлении этого, как и любого нового, окраса он (именно окрас, а не ген) был в первую очередь назван.
     
  3. Tinka

    Tinka New Member

    Сообщения:
    7.778
    Получается, у светло-серых вообще не должно быть этого оттенка ряженки? Они у нас неправильные? :sorry:
     
  4. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Tinka
    Оттенок может быть и он допустим стандартом, но не в том количестве и яркости, как на предствавленных фото. :oops:
     
  5. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Отвлекаясь от обсуждения собственно стандарта - есть ли кто-нибудь, кроме мамакрю, кто считает, что фото, предложенное мамакрю, лучше подходит для иллюстрации светло-серого ДШ, чем фото, предложенное Carol?

    Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
    Как это? Я же только что объяснила, что дословно в BHA стандарте написано, что основной цвет как раз и должен содержать оттенок ряженки. Ну да, мы не совсем правильно перевели стандарт шесть лет назад. Ну так это повод поправить его сейчас, а не объявлять кремоватых хомяков неправильными :)

    Вот в каком количестве этот цвет должен присутствовать в идеальном случае - тут я пас, оставляю выбор наиболее подходящего фото за заводчиками.

    Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
    /офф/ В Сан-Франциско просто очень холодный океан, который сильно влияет на погоду, и то, что происходило до недавнего времени, летом было назвать очень сложно :) /конец офф/
     
  6. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Даша, вопрос уперся не в наличие кремового в окрасе, а в его интенсивность. :unknown:
    Да, окрас должен содержать оттенок ряженки, а не быть полностью цвета густой ряженки. И да - хомяк должен быть кремоватым, но отнюдь не жирно кремовым.
    Я только на это указала.
     
  7. Marsie

    Marsie New Member

    Сообщения:
    9.125
    мамакрю, это вот про это фото, которое выбрали?
    http://s52.radikal.ru/i136/1006/c9/690b7aec7516.jpg

    Народ, нам еще стандарт поменять надо - это я про наличие/отсутствие очков.

    [off]
    Хоть у кого-то в этом полушарии лето. К нам так и не дошло. Так, на один день приходило... :eek:[/off]
     
  8. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Marsie
    Ссылка на фото не открывается :unknown: , но вообще я так увлеклась, что забыла уточнить, что говорила про избыток крема именно на фотографиях КШ хомочек. :oops:
    А на ДШ там наверное со светом что-то - цвет наравномерно по телу лежит. :unknown:
     
  9. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Пока не выбрали. Пока по светло-серому идет обсуждение, я окончательного выбора не делаю.

    Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
    Раз по белому СУ, медному и Silver Beige никто не высказался за замену, я не буду менять эти фото/ссылки.
     
  10. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Светло-серый - по результатам дискуссии выбираются два фото

    КШ
    [​IMG]
    Причина: этот хомяк хорошо дает представление о том, как примерно выглядит светло-серый на КШ, а при всей критике оттенка альтернативы никто не предложил.

    ДШ
    [​IMG]
    Причина: хороший вид на всего хомяка сбоку, хорошее состояние шерсти.
     
  11. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Длинношерстный самец

    Имеется
    [​IMG]

    Предложено
    [​IMG]

    Аргумент -
    Добавлено спустя 50 секунд:
    По-моему, они более-менее одинаковые, и менять шило на мыло смысла нет. Но я готова заслушать другие мнения.
     
  12. Дороти

    Дороти New Member

    Сообщения:
    12.086
    Согласна, тем более, по-моему, у первого шерсть более качественная (длиннее и равномернее).
    [off]Сказать по правде, я вообще думаю, что менять стоит только действительно неудачные фотографии, которые выбрали за неимением других, как с медовым с черным, а удачные на такие же удачные... Зачем? :unknown:[/off]
     
  13. Marsie

    Marsie New Member

    Сообщения:
    9.125
    Длинношерстность у самцов должна быть равномерной. Вот такой, например. Поэтому первый вариант ближе к стандарту.
     
  14. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Согласна с Marsie по поводу длинношерстности. Шерсть должнабыть максимально длинная и максимальноблизкая в этом к стандарту - 4-5 см.
    На втором фото шерсть и короче выглядит, и шерсь неравномерная по длинне.
    Соглашусь и с Дороти - не вижу смысла менять хорошие фото, разве что предложат совсем уж отличные по всем параметрам.
    "Более ухоженая шерсть" - это не аргумент, ИМХО. Шерсть в данном случае должна показывать длинну, а не тщательность расчесывания.
     
  15. Yuri

    Yuri New Member

    Сообщения:
    1.392
    На предложенном фото хомяк атласный, а у атласных шерсть тоньше и поэтому выглядит не такой густой, как у неатласного.
    Не согласен :) Фотографии представлены в таблице окрасов для всеобщего обозрения и хомяки, представленные на них, должны выглядеть ухоженными, а фото - качественными.
    А на старом фото шерсть сбилась в клочья. :wink:
     

Поделиться этой страницей