Обсуждение заявок по улучшению иллюстраций окрасов | Страница 5 | HAMSTER.RU

Обсуждение заявок по улучшению иллюстраций окрасов

Тема в разделе "ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПЛЕМЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ХОМЯКОВ - ", создана пользователем Даша, 5 июн 2010.

  1. Tinka

    Tinka New Member

    Сообщения:
    7.778
    Marsie
    Мне их не видно на старом фото с сайте, где хомячок в желтом загончике. А у Тёмки видно.

    Короткошерстный от Yura хороший.
     
  2. Yuri

    Yuri New Member

    Сообщения:
    1.392
    Я свои фото желтого без агутевости убрал. Вариант фото, где видна агутевость (который недавно добавила masyanya67 в теме конкурса), конечно, более правильный. :agree:
     
  3. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Даша
    Цвет топленого молока или ряженки - уже вполне внятный перевод, спасибо. :Rose:
    Но этот цвет все же не на всем теле животного должен быть, а только на окрасе живота и у корней.
    Исходя из этого, фото с кремовым оттенком по всему телу не могут являться иллюстрацией правильности, каким бы хорошим качество фото не было.
    "Подводка глаз" у светло-серого тоже вовсе не является отличительной особенностью данного окраса и как такая особенность не указна в английском стандарте.
    Такие подведенные глазки довольно часто встречаются у всех вариаций агутевых окрасов.
    Я даже покопалась и нашла серебристиков с такими глазками раз, два, три, четыре, пять

    У желтого Масяни очень неудачный ракурс - освещение на тело животного падает пятнами. И он атласный.
    Вот фото из заявок профильное более удачное, именно как иллюстрация желтого в атласной вариации.

    Ко всем - давайте все же не забывать, что иллюстрация окраса это не для медальки или погордится владельцу, что фото моего зверя там висит, а это все же как эталон соответствия. И давайте уберем амбиции и обиды и оставим их для фотоконкурсов или чего-то другого менее ответственного.
    А эталон должен соответствать описанию. :pardon:
     
  4. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    А это что тогда, из твоей же цитаты стандарта?
    То есть у корней он должен быть темно-серый, а верхняя часть - как раз та самая ряженка.
     
  5. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Поясню "в глубину вопроса".
    Мех хомяка делится на основной волос и подшерсток.
    Собственно любой мех состоит из остевого волоса и подшерстка.
    Вот подшерсток - пушок нижний прикорневой, вот он и есть Undercolour с цветом Dark slate grey.
    А окрас основного волоса (остевого) для агути всегда зонирован на 3 части - прикорневой окрас, окрас центральной части волоса и окрас концов шерсти - тикинг.
    (картинка справа)
    [​IMG]
    Вот про остевой волос и есть фраза про "верхнее пальто" :wink:
    Основной окрас Top Coat - Buttermilk carried approximately one-third of the way down - Нижняя треть имеет цвет ряженки.
    А основная часть волоса светло-серая, как и сам окрас называется.
    Про тикинг тоже отдельная строчка есть в стандарте:
    Ticking - Heavily and evenly ticked with dark grey, almost black - Густой и равномерный темно-серый, почти черный.
     
  6. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Не-а. Вот три цвета, которые у тебя нарисованы на схеме - это как раз undercolor, top coat, и ticking. Нижний цвет, верхний цвет и тикинг.

    Buttermilk carried approximately one-third of the way down - дословный перевод "цвет уходит/распространяется на одну треть вниз". Нижняя часть была бы lower или bottom. Down - это именно направление движения.

    А по твоему переводу получается, что в стандарте окраса вообще не написано, каким должен быть основной цвет? Согласись, это было бы странно.

    Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
    Смотрим на сайт NHC
    http://www.hamsters-uk.org/index.php?op ... &Itemid=63
    Видим следующую картинку:
    [​IMG]

    На ней как top coat отмечена именно основная часть, под тикингом.

    Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
    Ну и собственно на том же сайте, под этой же картинкой стандарт Light Grey

    Думаю, тут уже разночтений быть не может. Термины для окраса разных частей волоса на картинке и в тексте стандарта одни и те же.

    Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
    И до кучи выдержка из стандарта золотистого с той же страницы

    Те же самые термины - top coat, base colour, carried approximately one third of the way down.
    Ты же не будешь спорить с тем, что у золотистого именно основная часть волоса рыжая, а нижняя темно-серая?
     
  7. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Медовый с черным - по результатам дискуссии выбираю вот это фото:
    [​IMG]
    Причины - "наше", виден тиккинг, видно, что селф.
     
  8. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    По моему переводу получается, что переведено то, что написано на английском было. :unknown:
    Тогда мне непонятно, почему окрас называется Light Grey, а не Buttermilk-grey, если все тело животного должно быть густо окрашено кремовым (исходя из предложенных у нас фото).
    Либо у нас все же дается к обсуждению фото с чересчур интенсивным кремовым цветом в окрасе, либо у нас не совсем правильный перевод выложен на сайте.
    Во всяком случае он отличается, как от стандарта BHA, так от и стандарта NHС :unknown:
    Хомяк окрасов серой группы должен быть все же серым, а не кремовым с тикингом. :unknown:

    Кстати, у ДШ Валанчика этот оттенок Buttermilk-grey виден в окрасе средней части волоса, а у КШ особей это скорее Buttermilk без grey - ряженка без серого...
     
  9. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    По результатам дискуссии добавляю новое фото желтого, выложенное masyanya67, как иллюстрацию желтого на атласном. Старое оставляю тоже.

    [​IMG]
    (выбрано именно это фото, так как на нем видны признаки окраса типа агути)

    Добавлено спустя 25 минут 12 секунд:
    Иллюстрации к окрасу белый СУ

    Есть:
    [​IMG]

    Предложено:
    [​IMG]

    По большому счету, обе фотографии хорошо иллюстрируют окрас. На уже выбранной более молодой хомячок, но зато вид сбоку, окрас виден полностью. Предложенная показывает только мордочку, но уши развернутые и хомяк выглядит более взрослым.

    Менять или не менять?
     
  10. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Попросить у Масяни фото Степашки в более удачном ракурсе. :pardon:
     
  11. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Ссылка на иллюстрацию окраса Sg_bb (до сих пор этот окрас шел под названием Блондин ЧГ, но у меня есть желание это поменять - сейчас напишу в теме про таблицу и названия окрасов).

    Имеется одно маленькое фото
    [​IMG]
    с сайта http://www.hamsterforeningen.se/

    Предлагается другое маленькое фото
    [​IMG]
    с сайта http://starnight.oyla13.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi

    Утверждается, что на новом освещение лучше. Я в этом не так уверена, хотя очевидно, что освещение разное. На уже выбранном фото хомяк с поясом, на новом нет. На уже выбранном поза лучше.

    Менять, не менять?
     
  12. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Даша
    Первое фото ближе к реалу, если судить по Оляляшке. :unknown:
     
  13. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Если я правильно помню, Оля-ля - КГ, поэтому она точно не может быть Sg_bb. Она может быть Sg_bbpp, но мы не знаем, как именно должны отличаться эти окрасы.

    Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
    Ссылка на окрас медный

    Имеется одно маленькое слегка пересвеченное фото
    [​IMG]
    С сайта http://www.hamsterforeningen.se/

    Предлагается другое слегка затемненное фото чуть большего размера
    [​IMG]
    С сайта http://starnight.oyla13.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi

    Мне не очевидно, какое лучше. Возможно, мне просто жарко и лень думать (у нас тут наконец наступило лето :D) Поэтому подскажите кто-нибудь что-нибудь умное...
     
  14. мамакрю

    мамакрю New Member

    Сообщения:
    24.996
    Даша
    Оляля у нас ЧГ, за что ее и не могли долго определить по окрасу. :unknown:
    У меня есть тихое подозрение, что Sg_bbpp/Lglgbbpp у нас ЛХ Звезда. :roll:
     
  15. Даша

    Даша New Member

    Сообщения:
    1.775
    Да, прошу прощения, я Звезду с Оляля перепутала.
     

Поделиться этой страницей